Research Ethics Policy

The goal of Journal of the Korean Society of Manufacturing Process Engineers (KSMPE) is to contribute the advancement of production systems in terms of manufacturing technologies and science, and production engineering. All submitted manuscripts and published articles should be sound and original. The entire publication process of the Journal of Korean Society of Manufacturing Process Engineers is accomplished by authors, reviewers, editors, and staffs in the society, where all the persons concerned are required to follow the ethical standards of the society.


Ethical Standards

1. Publication and authors
1) Authors should not have two publications with the same contents. And authors should not divide single research work into multiple publications for the purpose of increasing the number of publications.
2) Authors should include all the original publications and work in the reference. In particular, authors' own publications should be included in the reference if they are cited.
3) In case it can be interpreted that the outcome of the corresponding article takes advantages from the research sponsors, authors should acknowledge the sponsors.
4) Plagiarism and data manipulation are strictly prohibited.

2. Authors' responsibilities
1) Publication of all the submitted manuscripts is determined by peer reviews and authors are responsible to reach a consensus or to revise the manuscript based on the review.
2) All authors should contribute research activities relevant to the article. A simple help and discussion should be acknowledged.
3) All the experimental data should be genuine and there should be no addition, deletion, and modification when the data are processed.
4) Authors could always request a revision of typos and errors, additional remarks, withdrawing and/or making an apology for an article to the publisher through ksmpe@ksmpe.or.kr.

3. Reviewers' responsibilities
1) Reviews should have no conflict of interests with the research work, researchers, and sponsors.
2) Judgment on the review results should be made objectively.
3) Manuscripts under review or withdrawn should be confidential and not be distributed
4) Reviewers should indicate publications which are related to and not cited in the submitted manuscript.
5) Reviewers should provide the editors with sufficient proofs and information in determining whether a fact-finding process is proceeded or not when unethical behaviors are discovered.

4. Editors' responsibilities
1) Editors have all the rights and duties to accept and reject publication of a manuscript.
2) Editors should not take any advantages in regards to the acceptance and rejection of manuscripts.
3) Editors should accept publication of manuscript only if contents and results of a manuscript are solid.
4) Editors should guide authors to revise or withdraw the submitted manuscript when critical errors are discovered.
5) Editors should guarantee anonymity of reviewers..
6) Editors should accept accusation of all the unethical behaviors sincerely and deal with affairs according to the regulations until judgment and punishment.

5. The others
1) The standards of publication ethics should be consistently monitored, revised, made up by the editorial staffs.
2) Editorial staffs should monitor and remove a risk of any businesses of KSMPE and the journal of Korean Society of Manufacturing Process Engineers which may cast doubt on intellectual properties and ethical standards.
3) Ethical standards and processing of unethical behaviors should be noticed together.
4) When a revision of typos and errors, additional remarks, withdrawing and/or making an apology for an article are requested publishers and editors should review validity of their requests and officially publish them in the journal of Korean Society of Manufacturing Process Engineers.
5) If fraudulent acts and/or unethical behaviors are suspicious, anybody can accuse the affairs to the editors when under review and to the editor in chief (ksmpe@ksmpe.or.kr) after published, through the review system or email by providing sufficient proofs and information in determining whether a fact-finding process is proceeded or not. Accused affairs are processed by the regulations.
6) All changed items of publications upon revision and withdrawal are reported and monitored to maintain completeness of the record in all the databases.


Dealing with Unethical Behavior

It must be paid attention that unfair accusation with judgement and punishment does not happen, and all the affairs should be judged by proofs. Korean Society of Manufacturing Process Engineers is not responsible for judgement and punishment, but accedes to reexamination and judgement requested by the accused with proofs. Fraudulent acts and unethical behaviors include, but not limited to the ethical standards suggested by Korean Society of Manufacturing Process Engineers.

1. Accusation
1) Anyone can accuse fraudulent acts and unethical behaviors by providing sufficient proofs and information in determining whether a fact-finding process is proceeded or not.
2) Whether the affair is investigated or not is determined by the editors when under review and the editor in chief (ksmpe@ksmpe.or.kr) after published, with the provided proofs and information.

2. Examination
1) All the initial decisions are made by the editors or editor-in-chief, and affairs are divided into simple and critical violations.
2) Advices need to be sought with the publisher if necessary.
3) The accusation must be confidential except only person necessary to know the affair and all proofs need to be collected as a confidential manner.

2-1. Simple violations
1) Simple violations are known only to necessary persons to prevent excessive punishment.
2) Authors should have opportunities to elucidate the affair and accusation.

2-2. Critical violations
1) Critical violations can be reported to the employer of the accused and a joint examination can be made if necessary.
2) Editors and editor-in-chief can collect and verify valid proofs through consulting with the publisher or Korean Society of Manufacturing Process Engineers.
3) Editors and editor-in-chief can form a small scale expert committee and examine and in-depth consult the accusation.

3. Judgment and punishment
Critical violations will be applied with high ranked actions and single and combined actions can be made.

3-1 In case there is a minor mistake and/or behavior by simply misunderstanding the ethical standards, the accused is educated with the reported fact.
3-2 In case authors' or reviewers' mistakes and fraudulent acts are admitted, corresponding mistakes and acts are informed to the accused with an emphatic tone and email stating recurrence prevention is send to them.
3-3 Official notice on the occurrence and treatment of corresponding fraudulent acts are published in the journal of Korean Society of Manufacturing Process Engineers.
3-4 An official document stating the occurrence and treatment of the corresponding fraudulent acts is sent to the department chair, manager or if there is sponsors the director of the research of the accused.
3-5 An official document stating the occurrence and treatment of the corresponding fraudulent acts and requesting proper punishment for the accused is sent to the head of the accused' institution.
3-6 The corresponding fraudulent acts are reported to readers, and abstract and indexing DB with the official cancellation of the publication.
3-7 Publication is prohibited from the accused for 3 years.
3-8 Canceled publication should be open and stored in the homepage as well as journal with the occurrence and treatment.


Regulations or Research Ethics Committee

Article 1 (Purpose)
Research ethics committee is organized to prevent unethical behavior and to spread ethics widely.
Article 2 (Constitution)
1) Research ethics committee is constituted within 10 members among editorial board.
2) Editor in chief is also the chief of research ethics committee.
Article 3 (Function)
1) Hold research ethics workshop more than 2 times in an year to spread it widely.
2) Investigate, judge and punish an unethical behavior according to the journal policy.
Article 4 (Evidence)
Judge should made only by objective evidence.
Article 5 (Responsibility)
the journal of Korean Society of Manufacturing Process Engineers have no responsibility on the judge and punishment. But accedes to reexamination and judgement requested by the accused with new proofs.


연구윤리정책

기계가공학회지는 제조기술 및 과학과 생산공학적인 관점에서 생산체계의 발전에 기여하는 것을 목표로 하고 있다. 따라서, 모든 논문은 정확하고 진실해야만 한다. 학회지의 출판과정은 저자, 편집자, 심사자 및 학회(출판인)의 여러 사람에 의하여 수행되고 있으며, 이과정의 모든 관계자는 자신이 관계한 모든 단계에서 학회의 윤리표준을 따라야만 한다.


윤리표준

1. 출판과 저자
- 저자는 동일한 내용의 논문을 둘 이상 출판 해서는 안 된다. 또한 동일한 내용의 연구를 출판 편수를 높일 목적으로 둘 이상으로 분할하여 출판해서는 안 된다.
- 논문에 인용된 모든 출판물을 빠짐 없이 참고문헌에 기록하여야 한다. 특히 자신의 출판물 또한 반드시 인용하였음을 기록해야 한다.
- 해당 논문의 연구 결과가 연구비 지원기관에 유리하도록 해석될 수 있는 경우 반드시 지원기관을 감사의 글에 표시하여야 한다.
- 표절과 실험 데이터 조작은 엄격하게 금지한다.

2. 저자의 책임
- 본 저널의 모든 논문은 동료평가를 통하여 게재 여부가 결정되며, 저자는 동료평가과정에 반드시 참여하여야 한다.
- 모든 저자는 해당 연구에 충분한 기여를 하여야 한다. 또한, 단순한 도움은 감사의 글에 표시하도록 한다.
- 모든 논문의 실험결과는 실제로 얻어진 것이어야 하며, 데이터의 가공에서 인위적인 추가, 삭제, 변경이 없어야 한다.
- 논문에 대한 오류의 수정, 부언설명, 철회 및 사과는 필요하면 언제나 ksmpe@ksmpe.or.kr을 통해서 발행자에게 요청한다.

3. 심사자의 책임
- 심사자들은 연구, 연구자 및 연구비지원자와 이해관계가 없어야 한다.
- 심사 결과의 판정은 객관적이어야만 한다.
- 심사 중이거나 철회된 논문은 외부에 유출되지 않도록 기밀을 유지한다.
- 심사자들은 해당 논문과 관계가 있는 참조되지 않은 출판물들을 지적해야 한다.
- 비윤리적 행위가 발견되면 진상 조사의 착수를 결정하는데 충분한 정보와 증거를 편집인에게 제시한다.

4. 편집인(Editors)의 책임
- 편집인은 논문의 출판을 채택하거나 거절하는데 대한 완전한 책임과 의무를 가진다.
- 편집인은 논문의 채택이나 거절에 대한 어떠한 이익에도 무관해야만 한다.
- 논문의 내용과 성과가 확실한 경우에만 채택한다.
- 오류가 발견되면 정정이나 철회를 유도한다.
- 심사자의 익명성을 보장한다.
- 판결과 처벌에 도달할 때까지 모든 비윤리적 행위의 고발을 심각하게 받아들이고 비윤리적 행위의 처리규정에 따라 처리한다.

5. 기타 사항
- 출판윤리 규정은 편집진이 지속적으로 관찰하고 수정 및 보완한다.
- 편집진은 지식재산과 윤리표준에 대한 의심을 일으킬 수 있는 학회 또는 한국기계가공학회지에 대한 사업이 있는지 감시하고 그 위험을 제거한다.
- 항상 윤리표준과 비윤리적인 행위의 처리를 함께 공지된다.
- 논문에 대한 오류의 수정, 부언설명, 철회 및 사과요청이 있으면 출판인이나 편집장은 타당성을 검토하여 기계가공학회에 공식적으로 출판한다.
- 부정행위나 비윤리적 행위가 의심되면 심사 중에는 해당 편집인(Editor)에게 논문이 출판 된 후에는 편집장(Editor in chief, ksmpe@ksmpe.or.kr)에게 그 누구라도 심사시스템 또는 이-메일을 통하여 진상 조사의 착수를 결정하는데 충분한 정보와 증거를 제시하여 고발할 수 있다. 고발된 건은 비윤리적 행위의 처리 지침에 따라 처리된다.
- 수청, 철회 등 모든 출판물의 변경사항은 모든 DB에서 그 기록의 완전함성을 유지할 수 있도록 통지하고 모니터링 한다.


비윤리적인 행위의 처리

비윤리적 행위에 대한 판결과 처벌에서 억울한 사건이 발생하지 않도록 유의하며, 증거에 입각하여 판결한다. 판결과 처벌에 대해서는 책임지지 않지만, 피고발인이 증거를 제시하여 재 조사 및 판결을 요청하면 이에 응해야 한다. 부정행위나 비윤리적 행위는 학회에서 제시한 윤리표준을 포함하지만 이에 제한되지는 않는다.

1. 고발
- 부정행위나 비윤리적인 행위는 누구라도 언제라도 진상 조사의 착수를 결정하는데 충분한 정보와 증거를 제시하여 고발할 수 있다.
- 편집중인 논문은 담당 편집인이 출판 완료된 논문은 편집장이 제출된 정보와 증거를 기반으로 조사여부를 결정한다.

2. 조사
- 모든 초기결정은 편집인이나 편집장에 의하여 이루어지며, 사소한 위반과 심각한 위반으로 나누어 대처한다.
- 필요하다면 출판인과 상담하여 조언을 구해야 한다.
- 고발에 대해서는 반드시 알아야 할 사람 외에는 비밀을 유지하면서 증거를 수집해야 한다.

2-1. 사소한 위반
- 사소한 부정행위는 과도한 처벌을 방지하기 위해 너무 많은 사람들에게 알려지지 않도록 주의한다.
- 모든 사건과 고발에 대해서 저자가 해명할 기회를 주어야 한다.

2-2. 심각한 위반
- 심각한 위반은 고발 사실을 피고발인의 고용주에게 통보할 수 있으며, 필요한 경우 공동조사를 할 수 있다.
- 편집인 또는 편집장은 발행인 또는 학회와 상담을 통해서 수집 가능한 가용한 증거를 확보하고 이를 시험할 수 있다.
- 편집인 또는 편집장은 소규모 그룹의 전문가 위원회를 구성하여 조사 또는 심층상담을 할 수 있다.

3. 판결과 처벌
심각한 위반일수록 높은 번호의 처벌을 선택하며, 단독 또는 결합해서 적용될 수 있다.
3-1 저자 혹은 심사자의 작은 실수 또는 윤리기준의 사소한 오해로 보이는 건은 그 사실을 통보하여 교육한다.
3-2 저자 혹은 심사자의 실수나 부정이 인정되는 경우 강한 어조로 해당 유형의 부정행위에 대해 알리고 재발을 방지하는 전자메일을 발송한다.
3-3 해당 비윤리적 행위의 발생 및 처리에 대하여 공식적인 형식의 알림을 저널에 출판한다.
3-4 해당 비윤리적 행위자의 소속 학과장, 부서장 또는 연구비를 지원받은 논문의 경우 연구비지원 기관의 장에게 해당 사건의 발생과 처리내용을 알리는 공문을 발송한다.
3-5 해당 비윤리적 행위자의 소속 기관장에게 해당 사건의 발생과 처리내용을 알리고 적절한 처벌을 해줄 것을 요청하는 공문을 발송한다.
3-6 출판물의 공식적인 취소와 함께 해당 출판물의 독자, 요약 및 인덱싱 DB에 이를 통보한다.
3-7 3년간 해당 행위자의 출판을 금지한다.
3-8 철회된 논문은 그 사실과 사유를 명기하여 학술지는 물론 홈페이지를 통해 공개 및 보존 한다.


연구윤리위원회 운영규정

1조 목적
연구 윤리를 확산하고 비윤리적인 행위를 차단하기 위하여 연구윤리 위원회를 구성한다.
2조 구성
1) 편집위원회에서 편집위원 가운데 10명 이내의 인원으로 연구윤리위원회를 구성한다.
2) 편집위원장이 연구윤리위원회의 회장을 맡는다.
3조 역할
1) 연2회 이상 연구윤리 워크샵을 개최하여 연구윤리를 확산한다.
2) 비윤리적인 행위에 대하여 '비윤리적행위의 처리 규정'에 따라 조사, 판결, 처벌을 수행한다.
4조 증거
판결은 객관적인 증거에 의해서만 이루어진다.
5조 책임
판결과 처벌에 대해서 책임지지 않으며, 새로운 증거가 제시되면 즉각 재조사 및 판결 한다.